「スタディングは安かろう悪かろう…」そんな不安を抱く気持ちはよくわかります。

「スタディング 悪い評判」と検索するのには理由があるはずです。驚くほど低価格な講座を目にしたとき、多くの人がまず思うのは「何か裏があるのでは？」という疑いでしょう。典型的な「安かろう悪かろう」のパターンではないか、と。その不安はごく自然なものです。

この記事は、スタディングを一方的に褒めるものではありません。ネット上でよく見られる5つの悪い評判――「教材が薄い」「質問が有料」「紙の教材がない」「講義が淡々としている」「教材の誤字脱字」――を正面から取り上げ、事実と背景を徹底的に検証します。飾った表現や美化は一切しません。

そして、もしこれらの「弱点」が単なる欠陥ではなく、特定の学習者層に最適化するために意図的に設計された戦略的な選択だったとしたらどうでしょうか。この記事を読み進めることで、スタディングが自分に合った最高の投資となるのか、それとも時間とお金を浪費する結果になるのかを、確信を持って判断できるようになるはずです。

懸念点① 教材は本当に「薄い」のか？ ―「網羅性」の呪縛から解放される効率重視の哲学

批判の承認：「薄い」は事実か

まずは事実を整理しましょう。教材の量だけで比べれば、スタディングはアガルートのようなプレミアム講座に比べて、かなりコンパクトに作られています。実際に「講義時間が短い」「内容が薄い」という声がユーザーから上がっており、これは否定できません。

戦略的再定義：「十分主義」vs.「網羅主義」

では、この「薄さ」は本当に欠点なのでしょうか。実はそうではありません。スタディングは「十分主義的アプローチ（Sufficientism）」という考え方を採用しており、多忙な社会人が合格基準点である180点を突破することに特化して設計されています。

イメージするなら、アガルートは試験対策のために図書館一棟分の知識を提供するようなもの。情報量は圧倒的ですが、膨大すぎて途中で挫折してしまうリスクもあります。一方、スタディングは合格という目的地まで、最短距離でたどり着くための精密な地図を提供します。合格に直結しない知識は削ぎ落とし、必要なものだけに集中させることで、効率を最大化しているのです。この結果、「薄い」は「無駄がない」「効率的」という意味へと変わります。

ターゲット層との接続

この思想は、特に仕事や家庭と両立しながら勉強する多忙な社会人向けに最適です。本質的でない内容を削ることで、何百時間もの学習時間を節約できます。1講義が短く設計されているのも、通勤電車などのスキマ時間を活用できるようにするためです。

この「薄さ」と「網羅性」の対立は、オンライン講座市場における基本的な考え方の違いを表しています。

• 費用や時間を惜しまず、合格の確率を最大化することを重視する「リスク最小化型」
• 時間とコストを最優先に考える「効率最大化型」

もしあなたが後者であれば、スタディングは最も合理的で賢明な選択肢と言えるでしょう。

懸念点②「質問が有料」は致命的か？ ― 圧倒的コストパフォーマンスを支える自律学習モデル

批判の承認：最大の懸念点

多くの受講希望者が気になるのが、この「質問が有料」という仕組みです。
質問するたびに追加料金がかかるため、サポートが不十分で窮屈に感じるという声もあります。実際、スタディングではQ&Aチケットが有料で提供されています。

戦略的再定義：低価格を実現するための仕組み

しかし、この仕組みは単なる欠点ではありません。スタディングが圧倒的な低価格を実現できるのは、この有料Q&Aシステムがあるからです。
質問に対応するためには、有資格者の講師を多く抱える必要があり、それは大きなコストになります。アガルートのように20万円を超える高額講座では、このコストが講座価格に含まれています。

一方、スタディングは質問対応を「必要な人だけが利用する従量課金制」にすることで、基本料金を大幅に下げることに成功しました。結果として、質問をあまり利用しない受講生にも、その分のコスト削減が還元されているのです。

解決策：自律学習で成功するための３つのポイント

スタディングは「自分で学習を進められる人」を前提に作られています。最大限に活用するためには、次の３つの戦略が有効です。

このシステムは、手厚いサポートを常に求める人ではなく、自分の力で学習を進める意欲的な人が集まる環境をつくり出します。その結果、受講生全体の満足度が高まり、学習効率も上がるのです。

一見「弱点」に見えるこの仕組みを正しく理解し、適切に活用することが、スタディングで成功するための鍵となります。

懸念点③「紙の教材がない」は学習の妨げか？ ― スマホ時代の「いつでも、どこでも」を体現する学習スタイル

批判の承認：紙教材への愛着

紙のテキストが持つ安心感は、多くの学習者にとって大きなものです。
マーカーを引いたり付箋を貼ったり、本棚に積み上がっていくテキストを見て達成感を得る――これらは学習習慣の一部となっています。
そのため、スタディングが採用する「デジタル完結型」の学習スタイルに、初めは違和感を覚える人もいるでしょう。

戦略的再定義：デジタル学習に特化した設計

しかし、スタディングは単に「紙教材がない」わけではありません。
むしろ、「完全に統合されたデジタル学習環境」を提供することを目的とした設計です。
従来型の講座が「紙テキスト＋アプリ」という構成なのに対し、スタディングではアプリそのものが講座の中心となっています。

この一体型システムによって、次のようなメリットが生まれます。

言い換えれば、「法律資格の学校がポケットに入る」ような感覚です。
例えば、これまで何となく過ごしていた通勤時間の20分が、効率的な学習時間へと変わります。

具体的な解決策：市販教材との併用

もちろん、紙教材を全く使えないわけではありません。
オプションで冊子版テキストを購入することもできますが、モノクロ印刷などの制約がある点は事前に理解しておきましょう。

さらにおすすめなのが、市販教材との併用です。これにより、紙媒体の利点を取り入れながら、スタディングの効率的なデジタル学習を補強できます。

• 市販問題集
  講義でインプットした知識を定着させるために、「合格革命 行政書士 基本問題集」など定評ある問題集を活用。
• 過去問題集
  試験本番の形式に慣れるために、「合格革命 行政書士 ウォーク問過去問題集」で演習を追加。
• 六法
  判例付きのコンパクトな六法を1冊手元に置き、条文を参照する習慣を身につける。

これらを提案することで、「紙教材がない」という不安を解消するだけでなく、学習者の理解を深めるサポートにもなります。
さらに、Amazonアソシエイトなどを活用すれば、サイト運営者としては新たな収益源を開拓することも可能です。

単なる製品レビューにとどまらず、学習者の課題を解決する提案を行うことで、サイトは「学習コンサルタント」として信頼される存在へと成長していきます。

懸念点④ 講義が「淡々としている」は本当か？ ― カリスマ性よりも「明瞭性」を重視した竹原講師のスタイル

批判の承認：講義スタイルへの評価

担当講師である竹原健氏については、
「淡々としている」「抑揚がない」「テキストを読み上げているだけ」
といった意見が見られます。これは、アガルートの豊村講師のように情熱的でエネルギッシュなスタイルとは対照的です。

戦略的再定義：「カリスマ性」ではなく「明瞭性」

しかし、この評価は視点を変えれば長所にもなります。

実際、多くの合格者が「わかりやすい」「要点が整理されている」と高く評価しています。
竹原講師のスタイルは、感情表現で惹きつけるのではなく、最短距離で知識を伝えることに特化しているのです。

ユースケースとの接続

このスタイルが、なぜスタディングのターゲット層に合っているのでしょうか。
騒がしい通勤電車で学習する場面を想像してください。感情豊かな講義は聞き取りづらく、集中力も削がれがちです。
一方、竹原講師のシンプルで雑音のない講義なら、悪環境でも必要な情報を的確に吸収できます。

さらに、この講義は1.5倍速や2倍速再生に最適化されており、効率重視の学習者にとって強力な時間短縮ツールとなります。

ユーザーへのエンパワーメント

最終的に、講師のスタイルが合うかどうかは個人の好みによります。
他人のレビューだけで判断するのではなく、まずは実際に試してみましょう。

スタディングでは無料のお試し講座が公開されています。
通常速度と1.5倍速の両方で視聴してみれば、わずか10分で自分に合うかどうかを確認できます。
このリスクゼロの試聴が、最も合理的な判断方法です。

懸念点⑤ 教材の誤字や間違いは許容範囲か？ ― デジタル教材ならではの課題と価格への影響

批判の承認：正確性への懸念

この問題については、率直に向き合う必要があります。
実際に、Webテキストの誤字や、講義中の言い間違いが修正されないまま残っているという報告があります。
法律の学習では正確さが求められるため、これは受講生にとって不安要素になるのも当然です。

戦略的再定義：リーンモデルの結果として

スタディングは「低価格・高効率」を実現するため、リーン（無駄を省いた）ビジネスモデルを採用しています。
一方で、プレミアム講座は何重ものチェック体制や校正作業にコストをかけられるため、誤りが発生しにくい構造です。

スタディングはあえてコストを抑え、スピードを優先することで、手頃な価格で講座を提供しています。
その代わり、軽微な誤りが発生する可能性はゼロにはできません。

しかし、この仕組みには大きなメリットもあります。
デジタル教材であれば、誤りが見つかっても、紙教材のように回収・再印刷をする必要がなく、素早くアップデートが可能です。

誤りの影響と最終判断

ここで大切なのは、誤りが合格に直結する内容にどれほど影響するかという点です。
報告されている多くは、学習の本質を揺るがすものではなく、誤植や軽い言い間違いといったレベルです。
不快に感じることはあっても、カリキュラムそのものが破綻しているわけではありません。

最後に、自分自身に問いかけてみてください。

「15万円以上の費用と、数百時間の学習時間を節約できるなら、時折出てくる誤字という小さな不便を受け入れられるか？」

効率を重視する学習者であれば、多くの場合は「はい」と答えるでしょう。

スタディングは、このような不都合な事実も隠さず提示することで、信頼を築いています。
最も厳しい批判に正面から向き合う姿勢があるからこそ、他の情報も信頼できると感じられるのです。

結論：スタディングの「悪い評判」は、あなたが成功するためのヒントかもしれない

ここまで見てきた5つの「悪い評判」は、裏を返せばスタディングがどのような学習者のために作られているかを示す、わかりやすいサインでもあります。

これらを理解した上で、自分の学習スタイルや価値観と照らし合わせて考えてみてください。

スタディングが向いている人

こうした「効率最大化型」のあなたにとって、スタディングは他にはない、もっとも合理的で賢い選択肢となるでしょう。

スタディングを避けた方がいい人

このような「リスク最小化型」や「伝統重視型」の方には、アガルートやフォーサイトといった講座のほうが適しています。

一見すると競合を勧めることは矛盾しているように思えますが、読者に最適な選択を提示することこそが、本当の意味での信頼構築につながるのです。

比較表：スタディング vs アガルート vs フォーサイト

項目	スタディング 効率重視型	アガルート リスク最小化型	フォーサイト バランス型
教材ボリューム	必要最低限に絞り込み、合格に直結する内容だけを提供。 多忙な社会人向け。	圧倒的な情報量で抜け漏れゼロ。 不安を払拭したい人、専業受験生向け。	高品質なテキストで要点を絞る。 伝統的な学習スタイルを好む人向け。
質問サポート	原則有料（チケット制）。 コストを最優先する人に最適。	回数制限付きで質問可能。 手厚いサポートを求める人向け。	回数制限付きで質問可能。 コストとサポートの両立を重視する人向け。
教材形式	スマホ完結型のデジタル教材。 スキマ時間をフル活用したい人向け。	紙テキストと動画を組み合わせたハイブリッド型。 じっくり腰を据えて学習する人向け。	高品質なフルカラー冊子が中心。 紙媒体での学習を好む人向け。
講義スタイル	明瞭・簡潔で淡々と要点を解説。 倍速再生や効率重視派におすすめ。	カリスマ的で熱量の高い講義。 モチベーション維持を重視する人向け。	穏やかで丁寧な講義。 落ち着いて学習を進めたい人向け。
品質と価格	圧倒的コストパフォーマンス。 低価格のため一部トレードオフあり。	最高品質だが非常に高額。 価格を度外視してでも合格したい人向け。	実績ある教材と適正価格。 信頼性とコストのバランス重視。

あなたの次の一歩

もし自分がスタディングに向いていると感じたなら、次はその強みをさらに深く理解しましょう。
スタディングには、AIを活用した学習機能、スムーズな学習フロー、そして驚くべきコストパフォーマンスがあります。

当サイトの基幹記事 「【2025年版】スタディング行政書士講座の究極レビュー」 を読めば、スタディングの全体像を把握し、自信を持って最終決断ができるはずです。