スタディング司法試験講座は行政書士におすすめ？低価格のメリットと見逃せない注意点

行政書士が考えるべき戦略的な選択

行政書士として確かなキャリアを築き、さらなる飛躍を目指すあなたにとって、司法試験への挑戦は単なる資格取得以上の意味を持つはずです。それは、専門性と市場価値を大きく高めるための重要な投資といえます。しかし、その前には二つの大きな壁が立ちはだかります。

一つは、100万円を超えることも珍しくない高額な講座費用という「金銭的な壁」です。もう一つは、3,000時間から8,000時間にも及ぶ膨大な勉強時間という「時間的な壁」です。

このような状況で、「どの講座が最も優れているか？」という問いは本質的ではありません。本当に問うべきは、「自分の状況において、最も賢い選択は何か？」ということです。

この問いに対する答えとして注目すべきなのが「スタディング司法試験講座」です。主要予備校が80万円から120万円以上の価格帯でサービスを提供する中、スタディングは約15万円以下という価格設定で、まったく異なるアプローチを提示しています。これは単なる割引ではなく、司法試験挑戦におけるリスク計算そのものを変える、戦略的な選択肢なのです。

本記事では、このスタディングを徹底的に分析します。行政書士にとって、スタディングは初期リスクを賢く軽減する優れた選択肢なのか。それとも、貴重な時間を無駄にしかねない、リスクの高い妥協案なのか。そのメリットと見逃せない注意点を深く掘り下げ、合理的な判断を下すための材料をお届けします。

多忙な行政書士にとっての5つのメリット

スタディングの強みを分析するにあたり、行政書士の視点、つまり費用対効果（ROI）、リスク軽減、そして時間効率という観点からその価値を評価していきます。

圧倒的なコストパフォーマンス：初期投資を10分の1以下に抑えるリスク管理

スタディングが提供する最大の価値は、その圧倒的な低価格にあります。例えば、予備試験合格を目指すための主要コース「予備試験合格コース（総合）」は約148,000円で提供されています。これは、アガルートの約80万円以上、伊藤塾のような伝統的な予備校では120万円を超える価格と比較して、実に6分の1から10分の1以下の水準です。

この価格差は、単なる費用の節約以上の戦略的な意味を持ちます。それは、強力なリスク管理ツールとして機能する点です。

行政書士が司法試験挑戦で最も恐れるのは、「100万円を投じたにもかかわらず、合格できなかった」という失敗です。スタディングの価格設定は、この根本的なリスク計算を覆します。これにより、司法試験への挑戦は「重大な設備投資」から「試験的な事業経費」へとその性質を変えるのです。

自分の業務と並行して3,000時間以上を捻出できるか確信が持てない行政書士にとって、スタディングは大手予備校の一科目分にも満たないコストで、1年間の挑戦の実現可能性を試すことができます。これは、挑戦の初期段階における不確実性を最小化する、きわめて合理的なリスクヘッジ（リスク軽減策）といえるでしょう。

スキマ時間を最大活用できるシステム：忙しい実務家にとって現実的な解決策

スタディングの革新性は、価格だけでなく、その学習システムが現代の忙しい実務家の断片的なスケジュールに完璧に適合している点にあります。

プラットフォームは「徹底したオンライン最適化」を掲げ、講義の視聴、テキストの閲覧、問題演習のすべてがスマートフォン一台で完結するよう設計されています。合格者の声でも、通勤時間や休憩時間といった「スキマ時間」の有効活用が成功の鍵であったと繰り返し語られています。講義も細かく短いユニットに分割されており、集中力を維持しやすい工夫がなされています。

これは、フルタイムの学生ではない、多忙な実務家が直面する「まとまった勉強時間を確保できない」という最大の課題に対する直接的な答えです。従来の長時間の講義を前提とした学習モデルは、彼らの生活様式とは相容れません。

スタディングのモバイルファースト（スマホ中心の設計）かつマイクロラーニング（短時間学習）に基づいた設計は、これまで学習時間と見なされなかった時間（例えば、顧客とのアポイントの合間や移動時間）を、生産的な学習時間へと転換させます。存在しなかった場所に学習時間を創出するこのシステムは、多忙な実務家にとって計り知れない効率化をもたらします。

効率重視のカリキュラム：試験範囲の全体像を素早く把握

スタディングのカリキュラムは、要点に絞り込まれており、広大な試験範囲の全体像を素早く一周できるよう設計されています。WEBテキストも、詳細な解説書ではなく、講義動画を補完する要点まとめとして機能します。

一見すると網羅性に欠けるように思えるこの特徴は、行政書士にとってはむしろメリットとして機能します。なぜなら、彼らは完全な法律初学者ではないからです。

行政書士試験で培った憲法、行政法、民法といった中核科目に関する強固な知識基盤を持っています。彼らに必要なのは、これらの科目をゼロから学ぶことではなく、司法試験で求められる知識の「範囲と深さ」を理解し、刑法や訴訟法といった未習得科目との「ギャップ」を正確に把握することです。

スタディングの迅速な全体像把握を目的としたカリキュラムは、このニーズに合致します。これにより、行政書士は短期間で「戦場の地図」を手に入れ、挑戦の全体像を掴んだ上で、どの分野に重点的に時間を投下すべきかという戦略的な学習計画を立てることが可能になります。

学習意欲を維持するゲーミフィケーション機能

プラットフォームには、一問一答形式の「スマート問題集」や「セレクト過去問集」といった機能が搭載されています。これらのツールは、正答率や進捗を記録し、ゲーム感覚で反復練習を促すことで、知識の定着を助けます。

これらの機能は、数年にわたる長期的な学習期間において最大の脅威となる「燃え尽き」や「モチベーションの低下」に対する直接的な対抗策です。司法試験はマラソンであり、キャリアや私生活と両立させながら学習意欲を維持することはきわめて重要な課題です。

スタディングのゲームのような演習機能は、「全問正解」といった小さな達成感を頻繁に提供することで、学習を継続するためのポジティブなフィードバックループ（好循環）を形成します。これは、長期的な成功に不可欠な学習習慣の構築と維持に大きく貢献します。

合格お祝い金制度：わずかでも嬉しいインセンティブ

スタディングは、予備試験合格者に10,000円、司法試験合格者に10,000円、合計で最大20,000円の「合格お祝い金」を進呈する制度を設けています。アンケートと合格体験談の提出が条件となりますが、これは受講生にとって歓迎すべき特典です。

アガルートの「合格時全額返金」制度のような強力な金銭的インパクトはありませんが、この制度は重要な心理的効果をもたらします。それは、受講生と講座提供者の関係性を「単なる売り手と買い手」から「目標を共有するパートナー」へと変える点です。

このささやかなインセンティブは、学習へのモチベーションを高め、達成可能な目標として機能します。同時に、スタディングにとっては貴重なマーケティング資産となる成功事例を収集する手段ともなっており、双方に利益のある仕組みといえます。

絶対に見逃せない4つの重大なリスクと注意点

信頼できる判断のためには、メリットだけでなく、潜在的なリスクを冷静に評価することが不可欠です。ここでは、スタディングの弱点を厳しく分析します。

最大の弱点：論文添削サービスが標準で含まれていない

レビューや分析において一貫して指摘される最大の弱点は、個別指導の論文添削サービスが標準で含まれていないことです。新たに「AI添削」機能が導入されましたが、これは基礎的な演習を対象としたものであり、本番形式の答案を評価するものではありません。

これは単なる機能不足ではありません。受講生にとって時間と費用の両面で「隠れた負担」を生み出す、根本的なサービスギャップです。

司法試験合格の最大の関門は、時間内に法的論点を的確に構成する高度なスキルが求められる論文式試験です。このスキルは、専門家からのフィードバックなしに習得することはきわめて困難です。

スタディングはこの最重要プロセスを、事実上、受講生自身に任せています。結果として、受講生は別途、添削サービスを探し、その質を吟味し、追加費用を支払う必要に迫られます。つまり、スタディングを用いた学習計画の真の総費用は、初期の講座費用よりも高くなります。これは、費用対効果を計算する上で必ず織り込むべき重大なリスクです。

サポート体制の不足：質問が有料であることの意味

講師への質問は標準サービスには含まれず、1回あたり1,000円から2,000円の「Q&Aチケット」を購入する必要があります。最も包括的な「総合コース」ですら、含まれるチケットは30枚に限定されています。

このモデルは、助けを求めることに対して心理的な障壁を生み出し、特に未習熟な分野の学習において致命的となり得ます。受講生は質問をするたびに、「この疑問は2,000円の価値があるか？」という判断を迫られます。この摩擦は、疑問点の解消をためらわせる原因となります。

未解決の疑問は知識の根本的な欠陥につながる可能性があり、最難関試験においては大きなリスクとなります。これは、無制限の質問制度を提供するプレミアムな競合他社とは対照的です。

効率的なカリキュラムという両刃の剣

スタディングのカリキュラムは、効率性を評価される一方で、「講座で扱う知識だけでは予備試験の合格に不十分」という指摘も少なくありません。特に法律初学者にとっては「説明があっさりし過ぎ」と感じられる可能性があります。多くの受講生が、市販の書籍や他の問題集で知識を補完する必要性を感じています。

つまり、カリキュラムの「効率性」は、受講生が自ら知識のギャップを特定し、適切な補助教材を調達・統合する能力と自己管理能力に大きく依存する、ハイリスク・ハイリターンな選択であるといえます。

これは、すべてがパッケージ化された「オールインワン」のソリューションではなく、ここでも隠れたコストと時間、そして知識の網羅性が不十分になるリスクを内包しています。

合格実績の非公表：客観的なデータがない不安

スタディングは、公式な合格率や合格実績を公表していません。その有効性の証明は、ウェブサイトに掲載された、選りすぐりの「合格者の声」に依存しています。これは、例えば「令和6年度司法試験合格者の37.8%を占める」といった客観的なデータを最大のセールスポイントとするアガルートのような競合他社とはまったく異なるアプローチです。

慎重に判断したい立場から見れば、これは最も重大な懸念点です。それは、過去の運用実績の開示を拒否する投資信託を評価するようなものです。判断は、マーケティング用の体験談ではなく、検証可能なデータに基づいて行われるべきです。

合格率は、予備校というサービスの最終的な重要業績評価指標に他なりません。このデータが欠如しているため、スタディングのプログラムが目標達成（＝合格）に対してどれほど効果的かを客観的に評価することは不可能です。

体験談は参考になりますが、そこには選択バイアス（成功者の声だけが集まる傾向）が存在します。不合格だった大多数の声が反映されることはありません。したがって、スタディングを選択するには、実績データに基づく合理的な判断ではなく、その学習方法論への信頼という、ある種の信念が必要となります。これは、慎重に考えたい人が真剣に考慮すべきリスクレベルです。

スタディング vs 大手予備校（行政書士向け比較）

ここまでの分析を、判断の中心的なツールとして機能する比較表にまとめます。これにより、二つの根本的に異なる選択肢を迅速に比較検討することが可能になります。

評価項目	スタディング（低価格路線）	大手予備校（アガルート等）
初期費用	低（15万円未満）。初期の金銭的リスクを最小化。	高（80万円～150万円）。大きな初期投資が必要。
中核的な価値	時間効率と金銭的リスクの軽減。	包括的なサポートと検証済みの実績。
論文添削	含まれない。外部委託が必要（隠れコスト／時間）。	標準で付属し、充実。サービスの核となる機能。
講師サポート	質問ごとの有料制。質問への心理的障壁が存在。	無制限または手厚い。安心感のあるサポート。
カリキュラムの深度	要点重視で効率的。自己主導での補完が前提。	網羅的でオールインワン。完結したソリューション。
合格率の公表	非公表。方法論と体験談に基づく判断。	公表・PR。客観的な実績データに基づく判断。
リスクヘッジ機能	なし。低価格自体が最大のリスク軽減策。	強力（例：アガルートの合格時全額返金）。投資失敗リスクをヘッジ。
最適な利用者	実現可能性の検証者、戦略的補完利用者、規律ある自己管理者。	オールインワンの追求者、確実性重視の人。

結論：スタディングが正しい選択となるのはどんな人？

これまでの分析を統合し、どのようなタイプの行政書士にとってスタディングが最適な選択肢となり得るのか、具体的な人物像を提示して結論とします。

スタディングがおすすめな3つのタイプ

実現可能性の検証者

弁護士への道を真剣に検討しているものの、莫大な初期投資と時間的コミットメントに踏み切れない行政書士。スタディングは、もし途中で断念したとしても金銭的損失を最小限に抑えつつ、1年間、試験の難易度や自身の長期的なモチベーションを試すことを可能にします。これは、本格的な投資の前に市場調査を行う賢明なアプローチです。

戦略的補完利用者

すでに基本書や他の予備校教材を主軸として学習を進めているが、移動時間などの「デッドタイム」を有効活用するための、柔軟で機動的なツールを求めている専門家。彼らにとってスタディングは、外出先での知識のインプットや復習を行うための、非常に費用対効果の高い補助教材として機能します。

規律ある自己管理者

非常に自律的で、情報収集能力に長けた個人。要点整理型のカリキュラムから学び、能動的に外部の論文添削サービスを探し出して管理し、自分自身の包括的な学習計画を構築する自信があるタイプ。彼らにとってスタディングは、プロジェクト管理を自ら担うことでコストを削減できる、合理的なサービスです。

慎重に検討すべき2つのタイプ

オールインワンの追求者

包括的なカリキュラム、統合されたサポート体制、そしてスタートからゴールまでの一貫した道筋を、信頼できる一つの提供者にすべて任せたいと考える専門家。彼らにとって、補助教材の選定や添削サービスの管理といったスタディングが要求する「隠れた作業」は、手間と時間の浪費であり、その価値観とは合致しません。

確実性重視の人

成功の確率を最大化することを最優先し、そのためならプレミアムな対価を支払うことを厭わないタイプ。彼らの意思決定は、合格率という客観的データや、アガルートの全額返金制度のようなリスクヘッジ機能に強く影響されます。彼らにとって、検証可能なデータと手厚いサポートを欠くスタディングは、許容できないレベルのリスクを意味します。