目次

第1章：合否を分ける「学習方法の選択」――戦略なき挑戦は失敗のもと

絶対評価と足切り制度が突きつける“戦略思考”の必要性

行政書士試験に挑む際、最初にして最大の分岐点となるのが「学習方法の選択」です。これは単なる学習スタイルの好みではなく、合格までの所要期間や学習の質、さらには合否そのものに直結する“戦略的判断”です。

この試験の構造上、個々の戦略力が試される最大の要因は「絶対評価」と「足切り制度」にあります。行政書士試験では、300点満点中180点以上を取れば理論上は全員が合格可能という“絶対評価”が採用されています。つまり、他人と競う必要はなく、自分が180点を超えれば良いという、目標の明確な試験です。

しかし、この明快なルールには、見落とされがちな“落とし穴”が潜んでいます。それが、「足切り」と呼ばれる3つの条件です：

  • 総得点が180点以上（60%以上）であること
  • 法令等科目で122点以上（約50%以上）を得点すること
  • 基礎知識科目で24点以上（約40%以上）を得点すること

この制度の恐ろしさは、一部の科目で高得点を取っても、他の科目で足切りラインを下回れば不合格になる点にあります。特に独学者は、出題範囲が広く対策が難しい基礎知識科目において、学習時間やリソースの配分を誤る傾向があります。

さらに、毎年10～13%台とされる合格率（令和5年度13.98%、令和6年度12.90%）も、一見すると極めて狭き門に見えます。しかし実際には、「記念受験」とされる十分な準備をせずに受験する層が平均値を押し下げており、真の難しさはその数字よりも、広範かつ深い出題範囲と複雑な合格条件の攻略にあります。

合格を決めるのは“能力”ではなく“戦略と選択”

これらを踏まえると、行政書士試験で合格を勝ち取る鍵は、学歴や地頭ではなく「限られた時間をどう使うか」というリソース配分力、すなわち“戦略性”にあります。

  • どの科目を優先して勉強するか
  • どの順番で取り組むか
  • どれだけの時間を配分するか

これらをゼロから独力で組み立てるのか、あるいは実績ある講座のカリキュラムに乗るのか。この選択こそが、1年で合格するか、数年を費やすかの“分水嶺”となります。

行政書士試験は、単なる知識の試験ではなく、「あなたの限られた時間を、いかに戦略的に活用するか」を問う試験でもあるのです。

第2章：独学は本当に可能か？メリット・限界・適性を見極める

独学のメリット：コストを抑え、自分のペースで学べる自由

行政書士試験を目指す際、多くの受験生がまず検討するのが「独学」という選択肢です。独学最大の魅力は、やはり費用面の負担が軽いこと。通信講座や通学講座と比較して圧倒的に安価で、必要な教材を市販で揃えれば2万円前後でスタートできます。

たとえば、以下のような教材構成で十分な学習環境を整えることが可能です：

  • LEC「出る順行政書士」シリーズ（基本書・問題集・過去問集など）：約15,000〜19,000円
  • TAC「みんなが欲しかった！」シリーズ（教科書・問題集・過去問）：約15,000〜20,000円

また、独学は時間や場所の制約がありません。平日夜、早朝、週末など、自分のライフスタイルに合わせて柔軟に学習計画を立てることができる点は、仕事や家庭を持つ方にとっては大きな利点です。

独学のデメリット：情報収集・継続・理解の壁に直面する

一方で、独学には見落とせないリスクが存在します。とくに以下の3点は、多くの独学者がつまずく“構造的な壁”です。

  1. モチベーションの維持が困難
    　800～1,000時間とされる学習時間を、誰からも管理されることなく継続するのは至難の業です。仲間や講師の存在がない中で孤独に学び続ける精神的負荷は想像以上であり、学習の停滞→挫折という悪循環に陥りやすくなります。
  2. 法改正や試験制度変更への対応が自己責任
    　行政書士試験は法改正に敏感な試験です。令和6年度からは「一般知識等」が「基礎知識」へ変更され、「行政書士法等」の明示的な出題が加わりました。こうした最新情報を自ら正確に把握し、反映させる必要があります。
  3. 疑問点を解消できる場がない
    　法律の学習では、専門用語や制度趣旨の理解が不可欠です。独学では誰にも質問できず、難解な論点で何日も足踏みすることも珍しくありません。本来数分で解決できる疑問に何十時間も費やすのは、独学における最大の非効率といえます。

独学が向いている人のタイプとは？

以上の点を踏まえると、独学での合格が現実的な人は限られます。具体的には以下のような条件を満たす方です。

  • 法学の基礎知識がある人
    　法学部出身や他資格（行政法・民法）での学習経験があり、法律用語や構造に慣れている人。
  • 自己管理能力が高い人
    　学習スケジュールを自ら立て、外部のサポートがなくても粘り強く継続できる人。
  • 孤独に耐えられるメンタルを持つ人
    　他者との関わりがなくても、自分の内的動機でモチベーションを維持できる人。

独学でつまずく典型的な失敗パターン

独学を選んだ多くの受験生が陥る失敗には、次のような共通項があります。

  • 行き当たりばったりの学習
    　ゴールから逆算した計画を立てず、日々の気分や時間に任せて学習してしまう。
  • 教材選びの失敗
    　自分のレベルに合わない、あるいは古い内容のテキストを選んでしまい、時間を浪費する。
  • インプット偏重でアウトプット不足
    　テキストを読むばかりで問題演習が足りず、知識が使える形に育たない。
  • 細部にこだわりすぎて本質を見失う
    　重要度の低い論点に時間をかけ、得点に直結する主要テーマの対策が疎かになる。

独学は「安く済む」反面、「効率的に合格する」という目的においては、非常にリスクの高い選択肢でもあります。
限られた時間での合格を目指すなら、表面的なコストだけでなく、「時間」「情報」「サポート」といった“見えないコスト”まで含めて判断することが不可欠です。

第3章：合格への最短ルート──通信講座という“戦略的投資”

通信講座のメリット：時間を節約し、確実性を高め、学習不安を減らす

独学に対して、通信講座は「時間」「情報」「指導」という3つの武器を備えた“合理的な投資手段”です。教材の提供だけでなく、合格までの全体設計を含めた「学習のインフラ」を手に入れることができます。

特に大きなメリットは次の通りです：

  • 無駄のないカリキュラム設計
    　長年の指導実績に基づき、合格に直結する知識だけを効率よく習得できるよう、カリキュラムが逆算設計されています。何から始め、どの順に学び、どこまで深く理解すればよいのかが明確で、試行錯誤の時間を大幅に削減できます。
  • プロに質問できる安心感
    　法律初学者がつまずきやすい論点や判例の理解も、質問制度を通じてすぐに解決できます。LECやクレアールでは質問回数が無制限、アガルートやフォーサイトでも十分なサポート体制が整っており、「疑問を放置しない」ことが学習効率を高めます。
  • 学習継続を後押しする仕組み
    　合格時の全額返金やお祝い金（アガルート）、学習進捗管理や相談制度（伊藤塾）、勉強仲間機能（スタディング）など、モチベーション維持を助ける仕組みが各社に用意されています。

通信講座は「どこでも同じ」ではない──講座ごとの特色を把握しよう

通信講座市場は今や多様化しており、「どれを選ぶか」で結果が変わるほど差が生まれています。各講座の特徴を簡潔に紹介します。

  • アガルートアカデミー
    　合格率46.82%（令和6年度）を誇る実力派。合格で全額返金制度あり。人気講師・豊村慶太氏による緻密な講義と網羅性の高いカリキュラムで、1年合格を目指す本気の受験生向け。
  • フォーサイト
    　「合格点主義」に徹し、満点を狙わず“合格に必要な知識”を効率的に学ぶスタイル。フルカラーテキストとeラーニング「ManaBun」の操作性も高評価。合格率は45.45%（2023年度）。
  • スタディング
    　スキマ時間活用に特化したスマホ完結型講座。講義時間が短く、価格も約35,000円～と圧倒的にリーズナブル。働きながら学ぶ社会人や予算を抑えたい方に人気。
  • クレアール
    　「非常識合格法」に基づく独自メソッドと、「不合格時翌年無料サポート」が安心材料。心理的な負担を軽減したい人に適した講座構成。

通信講座に向いているのはどんな人？

通信講座の活用で成功しやすいのは、以下のような受験生です。

  • 法律初学者
    　法律用語や判例に初めて触れる人にとって、基礎から体系的に学べる講座の存在は非常に心強い味方になります。
  • 時間の価値を重視する人
    　「できるだけ早く合格したい」「家族との時間を犠牲にしたくない」──こうした想いを持つ社会人や子育て世代には、無駄のない学習設計が有効です。
  • 1年以内の合格を目指す人
    　複数年かけるつもりがなく、短期集中で合格を狙いたい人にとって、講座という“設計済みルート”は最も合理的な選択肢です。

通信講座でも油断は禁物──よくある落とし穴とは？

通信講座を活用しても、次のような誤った姿勢では失敗してしまう可能性があります。

  • 受動的すぎる学習姿勢
    　「講義を聞いただけで理解した気になる」のは危険です。問題演習や条文の精読といったアウトプット学習を怠れば、知識は定着しません。
  • 自分の可処分時間に合わない講座を選ぶ
    　高額で内容が充実していても、学習時間を確保できなければ意味がありません。自分の生活リズムと照らし合わせて、講座のボリュームが無理なくこなせるかを見極めることが大切です。

通信講座は、単なる“教材購入”ではありません。それは「最短で合格にたどり着くための時間・情報・指導体制を買う」という、極めて合理的な投資なのです。あなたの状況に合った講座を選ぶことで、独学では得られない安心と成果を得られる可能性が高まります。

第4章：どちらが合理的？独学と通信講座を5項目で徹底比較

独学と通信講座の主要項目別比較：あなたに合うのはどっち？

ここまで、独学と通信講座それぞれの特徴を見てきましたが、「自分にはどちらが合っているのか」を判断するためには、客観的な比較が欠かせません。
以下では、受験生にとって重要な5つの視点──費用、学習時間、教材の質、サポート体制、合格率──について、両者を比較していきます。

比較項目独学通信講座
費用約15,000円〜25,000円（市販テキスト一式）約35,000円〜300,000円超（講座内容により幅あり）
学習時間800〜1,000時間以上（教材選定や計画立案含む）500〜800時間（カリキュラムによる効率化）
教材の質自己選定。玉石混交。法改正への対応も自己責任。合格に特化した専用教材。法改正も自動反映。
サポート体制ほぼなし。すべて自己解決が基本。質問対応、添削、進捗管理、学習相談などが充実。
合格率公式データなし（全国平均合格率は10〜13％台）TAC：66.2%、アガルート：46.82%、フォーサイト：45.45%など多数実績あり

この比較からわかるように、独学は費用を抑えられる点では優れていますが、それ以外のすべての面で通信講座が優位であることは明白です。特に、学習効率とサポート体制は独学では得がたい強みであり、受験勉強の負担を大幅に軽減してくれます。

合格率の差が示す「学習設計力」の違い

もっとも注目すべき違いは「合格率」です。通信講座各社が公表している合格実績は、全国平均の3〜5倍以上に達しており、これは単なる誇張ではなく、“学習の仕組みそのものが成果に直結している”ことを意味します。

独学では、教材の選定・学習計画の立案・進捗管理など、すべてを自力で行う必要があります。そのため、どこか1つでも判断を誤ると、合格から遠のく結果につながりかねません。

一方、通信講座はすでに「合格までの道筋」が体系化されており、迷わず進むための道案内が用意されています。時間・情報・戦略という“見えないコスト”を削減し、合格の再現性を高めることができるのです。

試験合格は“情報戦”でもあり、“戦略戦”でもあります。
費用の安さだけに目を奪われず、あなたの限られた時間と労力を最大限活かすために、どちらの方法が自分にとって合理的かを冷静に見極めることが、合格への第一歩です。

第5章：「独学で2年」かかった合格者が語る“最大の後悔”

「もっと早く通信講座を受けていれば…」というリアルな後悔

行政書士試験に独学で挑戦し、2年目でようやく合格にたどり着いた私ですが、後悔しています。それが、

「最初から通信講座を使っていれば、1年で終わったかもしれない」

という実感です。

この言葉は、単なる感想ではなく、学習効率の差がもたらす“時間的損失”を如実に物語っています。

独学においては、教材選びに数週間、学習計画の試行錯誤に数ヶ月、疑問点の解決に数十時間……というように、知らず知らずのうちに本来学習に充てるべき時間が「準備作業」や「遠回りの学習」に消費されていきます。

さらに、直前期になって自分のやり方に不安を感じ、新たな参考書に手を出して混乱したり、結局「全部やりきれなかった…」と感じたまま本試験を迎えてしまったりするのは、独学経験者にとってよくある失敗パターンです。

学習効率の差が生んだ“もう1年”という損失

独学で2年かかった道のりは、よく見ると「計画的な2年間」ではありません。

【1年目】：無計画・準備不足・情報不足の年

  • 書店で参考書選びに迷い、何度も買い直し
  • インプットばかりに時間を費やし、アウトプットが不足
  • 自分の理解度を測る方法がなく、本試験に“手応えのない不合格”

【2年目】：ようやく効率化と戦略に気づく年

  • 1年目の失敗を踏まえて、通信講座を検討・受講
  • 講師の指導とカリキュラムに沿って学習を再構築
  • 疑問点が即解決され、理解が深まり、アウトプット中心の勉強へ移行

こうしたプロセスを経て合格に至るものの、多くの受験者が「1年目は本当に無駄だった」と振り返ります。
この「失われた1年」は単なる時間の問題ではなく、

  • 行政書士として1年早く実務経験を積めたかもしれない
  • 副業・転職など次のキャリアに進めたかもしれない
  • 家族や本業に割けたはずの時間を失った

といった、人生設計全体への影響＝機会損失として深く残るのです。

「合格すれば結果オーライ」という考え方もあります。
しかし、通信講座を使って最短ルートで合格していたら得られていた“もう1年分の時間と経験”を思えば、最初の選択こそが最大の分岐点だったと気づかされるはずです。

第6章：結論──あなたにとって“本当に合った”学習法とは？

「お金」ではなく「時間」の価値で判断する

行政書士試験に合格するための学習方法を選ぶ際、多くの人がまず気にするのが「費用」です。
しかし、試験対策において本当に大切なのは、金額の大小よりも“時間の使い方”です。

通信講座は確かに独学より費用がかかりますが、それによって以下のものを手に入れることができます：

  • 試行錯誤を省いた、効率的な学習設計
  • 疑問点をすぐに解消できる環境
  • 学習の迷いをなくす安心感と継続力

限られた時間の中で結果を出さなければならない社会人や子育て中の方にとって、通信講座は「時間を買う投資」といえます。

あなたはどちらのタイプ？──選択のための3つの視点

以下の3つの視点で、自分に合った学習方法を冷静に見極めましょう。

① あなたのスタート地点は？

  • 法律初学者で、法学部出身ではない
    　→ 通信講座で基礎から体系的に学ぶのが安心
  • 法律に一定の知識があり、他資格での経験がある
    　→ 独学も選択肢。ただし計画力と継続力が必須

② あなたの性格タイプは？

  • 自分一人でもスケジュールを守れるタイプか？
  • 外部のサポートがないとモチベーションが続かないタイプか？

後者であれば、通信講座の質問制度や進捗管理機能が大きな支えとなるでしょう。

③ あなたの目標はいつまでに合格することか？

  • 「いつか受かればいい」なら独学もあり
  • 「1年で合格してキャリアを前に進めたい」なら、講座による効率化が必須

通信講座は、合格までの道を「迷わず、最短で」進むためのナビゲーションツールです。

通信講座は“合格への投資”であるという考え方

通信講座の受講料を単なる「費用」と考えると、どうしても高く感じてしまいます。
しかし、それを「未来への投資」と捉え直せば、その価値は大きく変わります。

  • 挫折のリスクを減らす安心感
  • 数百時間の学習時間を節約する効果
  • 1年早く行政書士としてのキャリアを始める機会

これらを総合的に考えれば、通信講座の費用はむしろ「割安」とさえ言えるでしょう。

迷いながら進む1年と、最短ルートで駆け抜ける1年。
あなたの選択が、合格の時期だけでなく、人生の進み方そのものを左右します。

どちらを選ぶかは、あなたの目的と価値観次第です。
大切なのは、「今の自分にとって最適な方法」を、戦略的に選び取ることです。

最終まとめ：最短合格をつかむために──遠回りしない戦略を選ぼう

行政書士試験に合格するためには、膨大な学習時間と広範な知識が必要です。しかし、合格までの道のりを「無駄なく、迷わず、着実に」進むためには、学習方法の選択こそが最重要ポイントとなります。

本記事では、独学と通信講座の違いをあらゆる角度から分析し、それぞれのメリット・デメリット、適性、合格率、学習効率などを比較してきました。

そのうえで導き出される結論は明快です。

あなたの目的が「最短で合格し、行政書士として早くキャリアをスタートさせたい」というものであるならば、通信講座は最も合理的な選択肢です。

通信講座は単なる教材提供ではありません。
それは、合格に向けた「戦略」と「仕組み」と「サポート」を含んだ、自己投資であり、人生設計の一部でもあります。

遠回りして気づくより、最初から最短ルートを選ぶ。
それが、今のあなたにできる最も賢い一手ではないでしょうか。

あなたの挑戦が、最良のかたちで実を結ぶことを願っています。

情報出典一覧（すべて一次情報に基づいて執筆しています）

本記事は、以下の信頼性ある一次情報および公式資料をもとに執筆されています。すべて2025年7月時点での最新情報です。

※すべての記事内容は2025年7月時点での公式情報を確認のうえ構成されています。制度改正や試験要項の変更がある場合は、必ず最新の公式情報をご確認ください。